LNH : L’expansion est la solution la plus logique | Andre Ouellet

Depuis déjà pratiquement deux ans, le retour des Nordiques fait couler beaucoup d’encre au Québec. Cependant, de plus en plus, il en fait couler tout autant à l’extérieur de notre belle province. 

@AndreOuellet_UH

D’après un article très intéressant publié sur le CBSSPORTS.com, l’expansion est actuellement la solution la plus logique pour Gary Bettman et ses ouailles. Depuis quelques mois, cette option semble naître dans la tête de bien des experts et je vous avoue y avoir pensé à plusieurs reprises.

Le problème avec ce genre de nouvelle, c’est qu’il est devenu pratiquement impossible d’essayer de se loger dans le lobe frontal du cerveau de monsieur Bettman et d’essayer de comprendre ce dernier. Bettman gère sa ligue de façon extrêmement improvisée et si parfois le coup de tête semble envisageable, dans d’autres cas, il faut s’attendre au processus le plus complexe.

Gary Bettman devra être un bon capitaine et c’est lui qui aura la lourde tâche de redresser le navire qui est présentement en train de couler. Les mécontents se convertissent maintenant par millions et c’est eux qui auront la mèche courte dans les prochains mois.

L’avènement de deux nouvelles formations n’est-il pas la meilleure façon d’acheter le silence? Oh que oui!

Bettman est brillant et il sait qu’il devra annoncer quelque chose de concret d’ici peu puisqu’à l’heure d’écrire ces lignes, des travailleurs y sont à bâtir deux nouveaux amphithéâtres ultramodernes. Québec est prêt!

Et Markham?

Jamais dans ma vie je n’ai vu une ville être aussi démonstrative et agressive dans ses intentions que celle de Markham.  Selon mon humble avis, Markham pourrait bien être la priorité de la Ligue nationale lorsque viendra le temps d’offrir une des deux expansions.

Toronto offre le marché nécessaire pour réussir à faire vivre deux équipes de la LNH. Jamais je n’en ai eu le moindre doute. Il faut pratiquement attendre entre 6 et 10 ans pour pouvoir s’offrir un billet de saison à Toronto puisque la file d’attente est longue, très longue.

Si plusieurs personnes commencent à croire que la grande région de Montréal pourrait s’offrir une deuxième équipe si elle le voulait vraiment , je ne vois donc  pas comment le projet pourrait tomber à l’eau du côté de Toronto.

Les travaux du nouvel amphithéâtre sont amorcés, la ville regarde en avant et l’appui de certains joueurs de la LNH viendra ajouter beaucoup de poids à un formulaire déjà extrêmement bien garnie. Cody Hodgson ( Sabres ), Jeff Skinner ( Hurricanes ), Steven Stamkos ( Lightning ), Christian Thomas ( Rangers ), Michael Del Zotto ( Rangers ) font partie des futures étoiles de la Ligue nationale et seront appuyés par les vétérans Stephen Weiss ( Panthers ) et Raffi Torres ( Coyotes ). Il ne faudrait pas non plus passer sous silence la présence de Steve Thomas, le père de Christian, qui a connu une très belle carrière et qui travaille encore aujourd’hui dans les Girons de la LNH.

Les nouvelles conférences

Tout part de là!

Les gouverneurs avaient approuvé la nouvelle formule des conférences qui devaient être en place lors de la prochaine saison et il est tout à fait “illogique” de croire que l’expansion n’est pas déjà prévue depuis fort longtemps. Lorsque vous regardez les nouvelles conférences, c’est la première chose que vous constatez.

Évidemment, ce nouveau format doit être approuvé au final par l’Association des joueurs de la Ligue nationale (NHLPA).

Lorsque vous jetez un oeil aux nouvelles conférences, il est évident que Québec et Markham seraient avantagées par le tout. Vous déménagez les Sabres dans la conférence D et les deux autres se joindraient aux autres formations de la conférence C.

Et les autres?

Les villes de Seattle et de Kansas City seraient aussi dans la course et n’allez pas croire qu’elles seront écartées facilement. Leur principale avantage? Elles sont basées aux États-Unis…

Frais d’expansion de 500 M

La Ligue nationale et l’Association des joueurs sont présentement en lock-out et si les joueurs ne veulent pas céder sur le partage des revenus, c’est un peu parce qu’ils connaissent l’option de l’expansion et qu’ils savent éperdument qu’un coût de 500 millions $ est sur la table advenant le cas d’une expansion. 500 M par ville en frais d’expansion, c’est 1 milliard au total que se partageraient les 30 propriétaires.

De plus, la valeur actuelle du dollar canadien serait un atout majeur pour les deux villes canadiennes. Il y a de cela 15 ans, la faiblesse du dollar canadien faisait peur, mais aujourd’hui, la presque égalité des deux devises fait en sorte que vous avez un argument négatif de moins sur la table de négociation.

Bref, tout est en place pour une rare décision intelligente de monsieur Bettman…

Deux équipes de plus au Canada?

AMEN!

Vous pouvez lire aussi :  Gens de Québec, oubliez les Coyotes | Marco Normandin

9 Comments

1. 

   Alain

   October 16, 2012 at 5:33 pm

   500 millions pour une équipe d’expansion? Etes-vous tombés sur la tête?

   Reply
2. 

   Andre Ouellet

   October 16, 2012 at 5:34 pm

   haha Alain c’est pas UniversHockey qui a décidé du prix…

   Reply
3. 

   Alain

   October 16, 2012 at 5:53 pm

   Si PKP doit payer 500 $ millions pour avoir l’honneur d’avoir des joueurs de la trempe de Justin Abdelkader sur le premier trio , je me pose les questions suivantes: 1- le projet sera-t-il rentable pour Québécor? Le prix des billets devra-t-il être supérieur ou égal a ceux de Montréal? Si oui, pensez-vous que le Colisée PKP-Labeaume sera sold out de 18 442 sièges avec un club similaire au Blue Jackets ? Je viens de découvrir votre site, je le trouve très bien. Bonne chance.

   Reply
4. 

   Andre Ouellet

   October 16, 2012 at 5:55 pm

   Merci beaucoup Alain et je crois pas que le prix de la franchise va avoir un impact sur le budget d’opération de l’équipe. L’étude de marché a été bâtie en fonction de ce coût de franchise qui n’a jamais été un secret pour les investisseurs.

   Reply
5. 

   Alain

   October 16, 2012 at 6:06 pm

   PKP avait offert 230 $ millions pour acheter les Coyotes . On parle d’une sacré bonne augmentation de 270 $ millions. Pas de joueurs, pas de filiale, ils partent a zéro. Un bon deal?

   Reply
6. 

   Andre Ouellet

   October 16, 2012 at 6:07 pm

   Exact, mais tu veux une équipe? t’en a une!

   Reply
7. 

   Erik Martin

   October 16, 2012 at 6:54 pm

   Je ne suis pas d’accord. Premièrement, avez-vous vu la face de Bettman quand il a annoncé le retour des Jets à Winnipeg? Je ne crois pas qu’il va approuver 2 nouvelles équipes au Canada de si peu et ce, même si on sait tous très bien que les chiffres nous avantageraient.

   Bettman est borné! Phoenix en est la preuve, quelle farce! Nous en sommes à combien d’extentions? Ca n’a plus de sens, continuer de s’acharner sur marché déjà exploité. Il aurait l’air de quoi s’il avouait s’être encore planté! Sans parler de ses idées farfelues de vouloir implanter de nouvelles concessions dans des villes comme Las Vegas, Kansas City et … Phoenix!

   Je ne crois pas non plus qu’il y ait de la place pour une nouvelle formation en Ontario. La CFL n’a pas survécu à cette tentative et les Leafs, qui en arrachent depuis des années, seraient perdants sur toute la ligne.

   Maintenant, si je regarde le tableau de ce que seraient les nouvelles conférences, je dois t’avouer que je trouve un peu illogique de déplacer Buffalo, qui est vraiment près de Toronto, dans la conf. D.
   Je sais que Buffalo est dans l’énorme état de NY mais encore! Tu vois, selon moi, ce serait plus envisageable de transférer Détroit dans l’Est et de mettre Seattle, par exemple, dans l’Ouest. Québec et Détroit dans la C. et là on aurait Buffalo dans la D.

   Mais bien avant tout ces spéculations, si la vraie solution était la dissolution de quelques équipes? Les amateurs en seraient gagnants! Fini le partage des revenus des équipes plus riches vers les plus pauvres. Moins d’équipes veut dire également moins de joueurs donc, moins de plombiers et plus de talent.

   Bref, il y a tant de possibilités. Nous pourrions jouer avec ces chiffres astronomiques très longtemps. Malheureusement, ce ne sont pas nous les grands penseurs, ceux qui tirent les ficelles. Nous sommes au coeur d’une impasse, impasse qui s’est crée il y a 8 ans, par ces mêmes penseurs!

   Reply
8. 

   PL

   October 17, 2012 at 2:52 pm

   Rentable? Alors, parlons de rentabilité. La rentabilité n’est lié uniquement aux amateurs. On parle d’un modèle économique élargit, qui inclus bien plus que le hockey. Alors, la question est: Est-ce Québec peut soutenir une équipe de la LNH?

   La réponse est non. Malheureusement. La ville de Québec et les villes limitrophes n’ont pas la population necessaire, la vitalité économique requise ou la volonté d’agir pour obtenir gain de cause. Ignorant le fait que de toute façon PKP ne paierait pas 500M$ pour une franchise, le simple fait que Québec n’est pas un moteur économique dans l’économie canadienne (et même québécoise) causera Bettman (et n’importe quel commissaire sachant lire des données économiques) à priviléger une région telle que Markham et/ou Seattle. Lorsque la franchise tient seulement au facteur du taux de change monétaire, c’est grandement insuffisant et, surtout, dangereux économiquement.
   Aussi, concernant les fans de Québec, n’oubliez pas que vous aviez déserté le Colisée quan votre équipe perdait, vous ne vous êtes même pas déplacés pour la Tournée des Joueurs (ayant parmi leur alignement de très bons éléments québécois). J’entends déjà les amateurs s’écrier qu’avec un club de la LNH, ce sera différent. Vraiment? Je ne pense pas. Une chose que l’histoire nous apprends tous: Nous répèterons les erreurs du passé…

   Reply
9. 

   Andre Ouellet

   October 17, 2012 at 3:18 pm

   PL… ta théorie est parfaite, mais t’a oublié un secteur important qui fait en sorte que le seuil de rentabilité augmente dans un marché comme Québec. La présence d’un réseau de télévision qui s’auto-finance. Comme c’est le cas avec TVA Sports. Ce réseau-là est né dans ce seul et unique but!

   C’est la seule raison pour laquelle j’y crois!

   Reply